Echte Vorteile sehen
Vergleich JungleMail vs. ContactMonkey
| Merkmal | JungleMail | KontaktMonkey |
|---|---|---|
| Plattform | Entwickelt für Microsoft 365 und SharePoint; nativ in M365 | Eigenständige Multi-Ökosystem-Plattform |
| Einfacher Einsatz und Einarbeitung | Einrichtung in der Regel 0,5-4 Stunden; Einarbeitung Stunden bis Tage | bis zu 3 Wochen |
| Integration von Microsoft 365 | Vollständige Zwei-Wege SharePoint, Entra ID (Azure AD), Power Automate | Outlook/Gmail-Add-in; kann in SharePoint (Seite) und in Teams (Link zur Webversion) veröffentlicht werden |
| Sendegeschwindigkeit | Normalerweise 20k-60k E-Mails/Stunde; bis zu ~120k/Stunde bei Optimierung | ~10k/Stunde als Basis; bezahlte Zusatzleistungen bis zu ~30k/Stunde |
| Umfragen und Feedback | Bildbasierte Umfragen mit Kommentaren; die Analysen können individuell oder anonym sein | Einfache Umfrageblöcke (z. B. Sterne-Bewertung) + Kommentar-Landingpage; tiefe Analysen mit Anonymisierung |
| Aufenthaltsort der Daten | Regionen: USA, Kanada, Australien, EU (einschließlich UK), VAE/Naher Osten | Regionen: USA, Kanada, Australien, EU (UK ausgeschlossen) |
| Hosting (SaaS) | Microsoft Azure (Region nach Wahl des Kunden) | AWS (regionale Auswahl) |
| Identität und Zugang | Entra ID (Azure AD) Anmeldung & Zielgruppenansprache; auch ADFS, OAuth, G Suite | SSO unterstützt (Okta/OAuth/G Suite), wenn konfiguriert; läuft als externe Plattform |
| Governance und Zusammenarbeit | Standortbasiertes Multi-Team-Modell; granulare Rollen (Abschnitte bearbeiten, im Namen senden); Co-Editing in Echtzeit | Teamvorlagen, Sperren auf Blockebene; bis zu 5 Herausgeber; Kommentare/@mentions per E-Mail |
| Ersteller & Inhalt | Drag-and-Drop; ~100 Unternehmensvorlagen; dynamische Abschnitte nach Attributen; SharePoint Content Pull; optionales Archiv | Drag-and-Drop; Zielgruppenansprache auf Blockebene; bis zu 3 automatisch übersetzte Varianten; Mustervorlagen (Größe nicht angegeben) |
| Zielgruppen & Senden | Interne oder externe Empfänger; Kontakte benötigen keine M365-Konten; Gruppen aus Entra ID, SharePoint-Listen, Exchange, CSV, Google Directory oder externen Kontaktsystemen | Zielgruppen aus Outlook DLs/Google Groups, CSV, HRIS (z. B. Workday) und APIs; Senden über Dashboard oder Outlook-Add-in |
| Kalender für die Kommunikationsplanung | ✔️ | ✔️ |
| Abrufen von SharePoint-Nachrichten | ✔️ (+ Abruf von Intranet-Inhalten in Echtzeit) | ➖ |
| Analytik | ✔️ (+ optionale Anonymisierung) | ✔️ |
| Optionen für die Datenspeicherung | ✔️ | Auf Anfrage |
| Optionen für den Einsatz | Client on-prem oder private Cloud; AWS; vom Anbieter gehostet; Microsoft 365-Tenant; Google Cloud; Azure mit vom Kunden ausgewählter Region; direkte Verbindung zu M365; Installation innerhalb weniger Stunden | Microsoft 365-Tenant; läuft extern; wird in Tagen während einer Projektphase installiert |
| Sicherheit und Datenschutz | Erfordert keine Synchronisierung mit der Entra ID - nur Empfänger, die für das Newsletter-Projekt verwendet werden | Synchronisierung von Entra ID-Daten mit CM-Servern; Synchronisierung von Gruppen und Profilen |
| Preisgestaltung & Dienstleistungen | Empfängerbasiert (Basic/Pro/Enterprise); keine Einführungsgebühr; beinhaltet schnellen Massenversand, Schulungen, Erfolgsservices, Wartung & Upgrades, Webinare, Beratung, Vorlagengestaltung; Rabatte für Non-Profit-/Bildungseinrichtungen & mehrjährige | Ähnliche Strategie; laut ClearBox Consulting 2025 können kleinere Unternehmen (≤5.000 Nutzer) höhere Preisangebote im Vergleich zu JungleMail sehen; Kosten werden nach Projektphase gewichtet; schnelleres Senden wird extra berechnet; CSM-Check-Ins inbegriffen |
| Unterstützung | Hoch bewertet; direkter Zugang zu Produktingenieuren | Guter Support; einige Kunden berichten von langsamerer Reaktion für kleinere Kunden |